Написание отзыва на диссертацию

Написание диссертации так или иначе подразумевает подготовку необходимой документации для допуска к защите. К необходимому наименованию относится отзыв, который может быть получен из различных источников. Для посетителей нашего сайта мы расскажем, как подготовить такой отзыв и кем он подписывается, а также какую смысловую нагрузку он несет.

Итак, написанием отзывов занимается рецензент. В его лице может быть определенный человек, который так или иначе связан с деятельностью аспиранта. Например, аспирант рассылает копии своего заранее подготовленного автореферата оппонентам. Они в итоге оставляют ему отзывы, которые прилагаются к документам, необходимым для сдачи диссертации.

На составление отзывов влияет масса факторов. Помимо состава и структуры работы, учитывается личное участие диссертанта в рассмотрении работы. Дело в том, что в процессе рассмотрения у оппонентов могут возникать некие вопросы или даже замечания. Написание отзыва на диссертацию может содержать эту информацию, а для аспиранта она не всегда будет выгодной. Так вот, он должен постараться отвечать на все интересующие вопросы, а также доказывать свою правоту в работе, но этим увлекаться не стоит. Иногда есть моменты, когда лучше согласиться с критикой, если она предъявлена по существу дела.

Помимо того, что на отзывы влияет рассмотрение работ в виде научного доклада или автореферата (в зависимости от предполагаемой ученой степени и объема работ студента), на качественную оценку влияет ряд других источников, используемых для изучения той или иной проблемы.

Существуют заранее установленные законные требования, которые предполагают определенный набор документов, которые смогут стать звеном для защиты диссертации. Если предполагается защита кандидатской степени, то необходимо предоставить не менее двух отзывов, которые составляются официальными оппонентами. Если аспирант ставит перед собой цель получить докторскую степень, то в данной ситуации ему будет необходимо руководствоваться тремя и более отзывами. Написание отзыва на диссертацию – это обязательная законная процедура, которой подвергается каждый соискатель.

Существует такой вариант, что аспирант и его непосредственный руководитель могут составить эти отзывы собственными силами. В данном случае они обязаны предоставить их на суд аттестационной комиссии. То же самое касается выбора оппонентов. Они должны избираться согласно заранее установленному порядку. Все они должны относиться к той кафедре, на которую ссылается тема диссертации.

Отзыв каждого оппонента заверяется печатью и подписью сотрудников отдела кадров. При этом на печати должен непременно присутствовать официальный герб страны. Важно знать, что каких-либо установленных стандартов в написании или оформлении отзыва не существует. Этот документ не является формальностью, но при этом он не обладает определенной структурой или наличием определенного набора информации. Таки образом, составлять его не предоставит никакого труда. Главное – это грамотность, профессионализм и лаконичность.

Единственное, что стоит отметить в плане оформления отзыва, это то, что он не должен визуально отличаться от всей работы. Например, установлено, что текст диссертации и прочей документации должен печататься определенным шрифтом с соблюдением размеров, отступов и прочего. Чтобы отзывы визуально смотрелись привлекательно, а не броско, следует оформить их так же.

Что качается информации, которая должна быть в отзыве, то здесь есть некие требования. Во-первых, он должен отражать основную мысль диссертационного проекта. Здесь решающим показателем является то, что отзыв показывает, что предоставляемая тема полностью раскрыта, и оппонент ее понял. Во-вторых, оппонент должен написать, что все проведенные исследования являются правдивыми и достоверными, и на самом деле принадлежат автору диссертации. В-третьих, рецензент предоставляет информацию о том, что полученные в результате проведения работ исследования имеют какую-либо значимость и сущность, а также важно, что они могут в дальнейшем иметь развитие. То есть, здесь доказывается, что диссертант приложил максимальные усилия, чтобы сделать свой личный вклад в развитие и прогрессирование научной дисциплины. В-четвертых, написание отзыва на диссертацию сводится к рассмотрению каких-либо выводов, которые стали основой всего отзыва.

Помимо оппонентов, отзыв может быть написан некой организацией, имеющей отношение к работе автора. Руководитель этого подразделения должен составить собственный текст отзыва, после чего утвердить его содержание на заседании членов совета. На этом документе оставляется вся информация об этой компании, а также подписи руководителя, секретаря, председателя комиссии.

На самом деле имеет место установление минимального количества отзывов о работе, но максимального количества не существует. То есть на диссертацию можно составить сколько угодно характеристик, вследствие чего авторитет автора преумножится. Вопрос в том, что такие отзывы могут быть не рассмотрены комиссией, а просто станут дополнением общего перечня документов. Но здесь есть возможность сыграть на количественной характеристике, так как члены комиссии увидят, что работа была оценена по достоинству.